Méthode Uva : Quelles Réalités ?
Comptabilité contré le audit › Vol. 11 Num. 1, Mai 2005
Relié comme:
Comptabilité contré le audit › Vol. 11 Num. 1, Mai 2005
Relié comme:Résumé
This publication aims to show that the UVA Method is not identical to the GP method by indicating the differences and the similarities between the two. It will also show that the UVA method is not an accounting method of repartition and that it is built on the choice of one measuring unit and one specific analysis approach. The UVA Method develops the concept of "cost of client service" and gives a different vision of management.
Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Méthode Uva : Quelles Réalités ?
La méthode UVA a fait l'objet ces dernières années de différentes publications : un livre, des articles dans des revues professionnelles ainsi que dans Comptabilité-Contrôle-Audit-dont le lecteur trouvera la liste dans la bibliographie.
À la lecture de certains textes, les enseignants et chercheurs dans le domaine du contrôle de gestion peuvent se demander quelle réalité se cache derrière la méthode UVA, compte tenu de la grande divergence des opinions émises.Notre objectif est d'apporter des explications précises afin de dissiper certains malentendus.Dans une première partie nous montrerons qu'il ne faut pas faire d'amalgame entre les méthodes GP et UVA, la méthode UVA étant une évolution de la méthode GP. Dans une deuxième partie nous verrons que la méthode UVA affecte des ressources à des postes sans tenir compte d'une répartition comptable des charges. Dans une troisième partie nous examinerons les innovations apportées.1. La méthode UVA. est une évolution de la méthode GP .,Il est certain que la méthode UVA est l'héritière de la méthode GP ; pour s'en persuader il suffit de faire une lecture parallèle des deux livres* Prix de revient et contrôle de gestion par la méthode GP par Georges Perrin (1963)* La Méthode UVA, du contrôle de gestion à la maîtrise du profit : une approche nouvelle en gestion par Fiera1, Kieffer et Zaya (1999). 1Il ressort de cette lecture comparative qu'il existe entre les deux méthodes des points communs \ et des différences.1.1. Les points communs1.1.1 CRÉATION D'UNE UNITÉ DE MESURE / ·;;:',.·'Plusieurs méthodes, comme le montrent Levant et de La Villarmois (2001), reposent sur l'idée de créer un référentiel hors monn...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex France
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
Arrêté du 22 avril 2002 portant nomination à la Commission supérieure nationale du personnel des industries électriques et gazières | Arrêté du 15 avril 2009 portant création d une section internationale arabe ... | arrêté du 20 février 2009 portant nomination au cabinet de la secrétaire d'etat chargée de l'écologie | Arrêté du 3 juin 2008 portant reconnaissance d un diplôme d architecte étranger | Anuncio de adjudicación Concurso abierto 1/2002. | alcurnia del crimen | RESOLUCIÓN GAP/2317/2007, de 19 de julio, de avocación de las competencias delegadas en el director de servicios y de delegación de competencias en ... | sentencia nº 136/2007 de ap madrid, sección 9ª, march 09, 2007